多亏了现代技术，我们生活在一个前所未有的连通性、实时更新和触手可及的海量数据的时代。
具有讽刺意味的是，尽管可以获得可靠的信息，但虚假信息却猖獗。
而且不仅仅是扁平地球人、登月骗局信徒和锡箔肯尼迪阴谋论者。
那里有很多看似可信的信息，经过进一步检查，结果证明是不准确的、断章取义的或完全错误的信息。
假新闻的数量以惊人的速度增长。
随着这些捏造和半真半假的传播者越来越精通媒体，越来越难以确定什么是真实的，什么是“假新闻”。
这是一个重大问题。在全球范围内，76% 的人承认担心将虚假信息或假新闻武器化——这是历史最高水平。
社交媒体平台对此做出了贡献，通常充当回声室，这些故事在其中获得的曝光率比在互联网之前的世界中所获得的要多得多。
而这反过来又为他们提供了一种虚假的可信度。
虽然即使是最聪明的人偶尔也会犯错，但保持健康的怀疑态度和评估信息来源可以对抗你对错误信息的脆弱性。
什么是假新闻？
在其研究指南中，密歇根大学图书馆将假新闻描述为“那些虚假的新闻故事：故事本身是捏造的，没有可验证的事实、来源或引用。
有时，这些故事可能是旨在误导读者的宣传，或定位为为经济激励而编写的“点击诱饵”（作者从点击故事的人数中获利）。”
这将假新闻与错误信息区分开来，错误信息是错误地创建或共享的不准确信息，没有欺骗的意图。
一个例子是芝加哥论坛报著名的“杜威击败杜鲁门”标题。
基于托马斯·E·杜威将以压倒性优势赢得 1948 年总统大选的迹象，该报的出版商理所当然地认为杜鲁门已经输了。当然，我们都知道结果如何。
另一方面是假新闻或虚假信息，这是故意虚假或误导的。
First Draft News 是一个为打击在线虚假信息而成立的非营利性联盟，它确定了七种不同类型的错误和虚假信息：
- 讽刺或戏仿——无意伤害，但它有可能愚弄。
- 虚假连接——不支持内容并因此误导读者的标题、视觉效果或标题。
- 误导性内容——内容是有目的地以特定的视角描绘一个人或一个问题。
- 虚假背景——故事呈现虚假或缺失的背景信息。
- 冒名顶替的内容 – 使用来自真实来源的虚假报价或信息。
- 操纵内容——旨在欺骗的操纵信息或图像。
- 捏造的内容 – 100% 虚假内容，旨在欺骗和造成伤害。
这些故事在数字时代越来越危险。许多人在社交媒体上消费故事时没有进行事实核查或确认此类头条新闻的存在是出于“震惊”因素。
一旦这些故事被分享和普及，人们就会开始相信它们并接受它们为真理。
通常，这可能会在潜意识中发生。在社交媒体上，这是一个特别恶性的循环，登上新闻提要顶部的故事往往是不真实的点击诱饵。
笑话和讽刺不是假新闻
值得一提的是，像 The Onion 和 Clickhole 这样的讽刺网站，它们根据相关时事提供有趣的故事，并不是“假新闻”。
它们是聪明的讽刺作品，旨在幽默 – 不是真实的 – 他们的整个网站都是基于他们的读者了解这一策略和主题。
凭借 Clickhole 自己的“因为一切都值得病毒式传播”或 The Onion 的“美国最好的新闻来源”这样的品牌，他们文章的开玩笑性质旨在成为常识。
关于主流新闻的一句话
根据 2022 年信任晴雨表（爱德曼数据与情报部门对全球信任和可信度进行的年度调查），50% 的人不信任媒体，46% 的人将其视为社会分裂力量。
2021 年盖洛普民意调查发现，美国人的信任度甚至低于国际平均水平，只有 36% 的人表示对主流媒体有相当的信心。
这因政治派别而异，68% 的民主党人信任主要新闻来源，而独立人士和共和党人的这一比例分别为 31% 和 11%。
然而，大多数主流新闻来源都必须经过编辑审查。读者认为它们是有声望的新闻形式。
天气频道、PBS、BBC、CBS、ABC、NBC 和华尔街日报是跨意识形态团体最受信任的。
然而，其中只有天气频道受到保守派的青睐，他们相信福克斯新闻和 Newsmax 是可靠的信息来源。
截图来自 today.yougov.com，2022 年 8 月
如何区分假新闻和真新闻
虽然这并不容易，但您可以做一些事情来帮助确定故事的真假。
这里有一些提示可以帮助您区分假新闻和真实新闻故事：
什么是网站？
正如上面所讨论的，虽然人们在决定是否信任主流新闻来源时在意识形态上陷入了全面的困境，但事实是，大多数公认的主要新闻新闻来源都不会产生点击诱饵的假新闻。
大多数追求“震撼”价值并制作虚假故事的虚假新闻来源并未得到认可。查看源本身，看看它是否是您可以信任的网站。
检查域
许多虚假新闻报道使用类似于知名新闻来源的 URL 和域名来模仿它们。
确定网站是否合法的最佳方法之一是检查 URL 的结尾，因为这些虚假网站通常使用“.com.co”之类的内容，而不是实际网站的“.com”。
就像您不应该在没有首先验证它不是网络钓鱼网站的情况下将个人信息输入银行网站一样，您应该仔细检查社交媒体帖子中新闻网站的 URL。
作者的来源是什么？
好消息包含指向受尊敬组织的其他知名报道的链接。
它们包含对可以确认或否认他们提出索赔的个人的采访。它们得到了证据、日期和其他可以进行事实核查的数据的支持。
警惕无法证实其主张的消息来源。
有时一个来源在一篇文章中可能听起来很有名，只是让你后来发现不存在这样的人。
例如，讽刺网站 Snickersee 发表了一篇关于宽吻海豚返回密歇根湖的文章。
如果您不熟悉该网站，乍一看似乎是合法的，甚至引用了大湖鱼类和水质协会的一位科学家的话。
然而，不存在这样的科学家或组织，海豚从未生活在五大湖中。
事实核查！
如有疑问，请对您阅读的信息进行事实核查。您可以从使用关键字或正在报告的事件进行简单搜索开始。
您还可以使用诸如 PolitiFact、FactCheck 和 Snopes 之类的网站——它们是针对各种问题和主题（不仅仅是政治）的信誉卓著的事实核查网站。
截图来自 snopes.com，2022 年 8 月
仔细检查网站
重要的是不要只看一个故事，而是看网站上的所有细节。
是否还有另一个看起来很假或令人震惊的标题？整个网站是什么样的？用户体验如何？
有时，如果新闻报道是假的，那么做一些进一步的挖掘就会很明显。
然而，这可能很棘手，因为许多假新闻网站故意误导访问者。它们可能看起来像真正的交易，一直到标头中的徽标。
请记住，像 BBC.com 或 NYTimes.com 这样的网站都有网络专业人员团队，包括 UX 和 UI 专家。
信誉良好的网站不太可能加载缓慢、笨重且使用麻烦。
同样，明显的拼写或语法错误虽然并非不可能，但通常不会通过校对和编辑过程。
检查维基百科
这可能令人惊讶，但维基百科是识别假新闻网站的绝佳来源。
它维护着不断增长的假新闻网站列表。该列表包括像美国新闻这样的网站，这些网站创建了通过社交媒体共享的虚假信息，以及讽刺网站和用于传播恶意软件的网站。
与谷歌进行事实核查
为了打击虚假信息并帮助事实核查人员、记者和研究人员开展工作，谷歌于 2022 年将事实核查工具添加到其工具箱中。
超过 150,000 项事实核查的集合允许用户访问来自世界各地“知名出版商”的信息，以确保完整性。
要使用此工具，请在搜索栏中输入主题或人物。
然后，谷歌将从其受信任的发布者网络中提取信息，让您一目了然地进行事实核查。
例如，尽管有传言称特斯拉首席执行官埃隆马斯克发明了一种新的数字货币，但 Google Fact Check 很容易就能粉碎这一点。
Google Fact Check 工具的屏幕截图，2022 年 8 月
让技术发挥作用
您可以使用多种数字工具来打击假新闻。
由美国全球政策智囊团兰德公司编制的一份清单包括一些用于打击在线虚假信息的数字工具。
其中包括从有助于跟踪和检测 Twitter 上操纵的信息的 BotSlayer 等浏览器扩展，到 NewsCheck Trust Index 等验证和偏见检查工具，再到 NewseumED 等促进媒体素养技能的资源集合。
阅读过去的标题
在一个注意力持续时间很短且对观众的眼睛竞争日益激烈的世界中，点击诱饵无处不在。
这些耸人听闻的标题试图通过吸引情感和好奇心来吸引尽可能多的点击。他们经常断章取义，或者故意含糊其辞，从而推断出一些可耻的事情。
这种做法在社交媒体平台上尤其成问题，研究表明高达 59% 的人会在不阅读标题的情况下分享文章。
作为回应，Facebook 和 Twitter 都实施了一些功能，这些功能会促使用户先阅读文章，然后再将其分享到他们的订阅源中。
注意你自己的偏见
每个人都喜欢觉得自己很聪明。每个人都希望自己的观点得到证实。这就是为什么有些人会顽固地坚持他们的现实版本，即使面对压倒性的证据证明他们是错误的。
虽然你可能没有那么固执，但每个人都有隐含的偏见。这就是为什么必须不要让你想相信的东西凌驾于事实之上。
当您将更多库存投入到可以确认您已经相信的东西，同时尽量减少它不相信的信息时，就会出现确认偏差。思想保守的人信任右倾的新闻来源，而自由主义者则依赖思想自由的平台。
帮助打击虚假新闻的传播
只要有新闻，就会有虚假的故事。
但是，尽管在泰尔围城期间传播有关亚历山大大帝的虚假信息的恶意行为者只能影响几千人，但社交媒体创造了一个环境，任何人都可以在全球范围内传播虚假信息，可能传播给数百万人。
根据 Avaaz 的全球激进主义非营利性研究，关于 2020 年美国总统大选的前 100 个最受欢迎的虚假或误导性故事的浏览量为 1.62 亿次。
相比之下，该国只有1.68亿登记选民。
同一份 Avaaz 报告指出，2020 年 10 月的一项民意调查发现，大约 9100 万注册选民在 Facebook 上看到了有关邮寄选民欺诈的错误信息。35% 的登记选民相信这一点。
假新闻是网络时代的一个重大问题。归根结底，它不会归结为信仰或观点。事实不会改变，无论你的观点是什么。水还是湿的，冰淇淋还是冷的，尽管这对某些人来说很不方便。
虽然社交媒体平台正试图找到解决这个问题的方法，但大部分负担最终会落在你这个用户身上。
但这使得每个人都必须尽自己的一份力量来打击假新闻的传播。
你应该对每一篇新闻文章、视频或社交媒体帖子持怀疑态度。即使发起者是可靠的信息来源，归根结底，他们也只是人类。
这意味着，就像其他人一样，他们可能成为不正确信息、不准确统计数据或断章取义的引用的受害者。
不要在您的社交渠道上分享假新闻。即使你只是因为它的古怪而分享它，你也在增加它的知名度，所以不要犯这个错误。
如果您的朋友或家人分享虚假信息，请给他们发消息并让他们知道。并且一定要提到你是如何认定它是假的。
如果您遇到带有评论部分的假新闻文章，请确保您留言详细说明错误的原因以及您是如何得出该结论的。
希望这将有助于其他人将其识别为虚假新闻并避免进一步分享。
每个人都必须尽自己的一份力量，但如果我们都尽自己的一份力量，我们至少可以阻止这种不幸现象的发展。
