归根结底，谷歌搜索引擎优化中的每个想法都可以理解为我们用来将一个页面排在另一个页面上的一组度量。这意味着，在衡量内容的权威性等概念时，几乎可以肯定，您可以分析和调整一些因素来改进它。
但如果谷歌要使用内容权威的衡量标准，它可能包含什么？谷歌 SEO 应该根据什么标准来衡量其内容的 EAT？在 Whiteboard Friday 的这一集中，Russ Jones 向我们介绍了一个思想实验，以了解究竟什么可能构成“内容权威”分数，以及您如何开始了解您的内容的专业知识，如 Google。
单击上面的白板图像，在新标签页中打开高分辨率版本！
视频转录
嘿，伙计们，这是 Russ Jones 和另一个 Whiteboard Friday，今天我们要玩得很开心。好吧，至少对我来说很有趣，因为这完全是推测性的。我们将讨论内容权威的这个概念，以及一些关于我们可能能够衡量它的方式的想法。
也许谷歌使用这些方法来衡量它，也许不是。但与此同时，希望我们能够提出一个更好的指标概念，我们可以用来获得内容权威。
现在，我们知道这方面存在很多争议。谷歌已经非常明确地表示，专业知识、权威和可信度是其质量评估指南中非常重要的部分，但关于算法的哪些部分有助于准确确定此类内容的信息非常脆弱。
我们确实知道他们没有使用质量评估数据来训练算法，但他们使用它来拒绝实际上不符合这些标准的算法更改。
我们如何衡量内容的权威性？
那么我们该如何衡量内容权威呢？最终，我们在搜索引擎优化中谈论的任何一种想法都必须以某种方式、形状或形式归结为一组正在进行的测量，并以某种形式或形式用于将一个页面排在另一个页面之上。
现在有时候感觉它是有道理的，就像如果你为人类写作，做一个人。但是权威的内容比这要困难一些。要知道这个内容是权威的，而这不是。事实上，质量评估指南在一些被认为是真正具有高度权威性的内容的示例中非常清楚，例如，在新闻部分，他们提到它是由普利策奖获奖作者撰写的。
好吧，我不知道你们中有多少人有普利策奖得主，或者谁的客户有普利策奖得主。因此，我并不完全认为这对像我们这样试图从不是屡获殊荣的作家的立场来创作权威内容的个人有什么特别的帮助。
所以今天我想回顾一下我脑子里一直在想的一大堆想法，在社区的人的帮助下，他们给了我一些想法并得到了启发，我们也许可以用来做更好地理解权威内容。好的。
1. 阿尔伯特
所以这些是我认为权威内容的一些潜在衡量标准。第一个，我敢肯定，这只会打开整个老鼠窝，但是好吧，艾伯特。我们已经讨论过 Google 使用 BERT 来理解语言。好吧，代表“更轻的 BERT”的 ALBERT 是谷歌使用的类似模型，它实际上是在特定情况下接受过训练的，目的是回答问题。
现在这似乎不是什么特别大的问题。我们已经做了很长时间的问答。精选片段正是如此。但是 ALBERT 以如此占主导地位的方式出现在舞台上，以至于让我们在这类 NLP 问题中真正看到的一切都黯然失色。
所以如果你去参加 SQuAD 数据集竞赛，这是斯坦福的问答竞赛，他们有这些巨大的问题集和巨大的文件集，然后他们让人类进入并在文件中找到答案并说哪些文档没有答案，哪些有答案，然后各种不同的组织都制作了模型来尝试自动找到答案。
好吧，这场比赛在谷歌、百度、微软多个团队等一批重量级选手之间来回进行了很长时间。我们谈论的是世界上最聪明的人，艾伦研究所，他们都在来回战斗。
好吧，现在，ALBERT 或其变体拥有前 5 名和前 10 名中的 9 个，而且他们的表现都比人类好。那就是统治。所以我们在这里有了这个令人难以置信的技术来回答问题。
那么，这与内容权威有什么关系呢？为什么这会很重要？好吧，如果您考虑文档，我们制作的任何类型的内容，其目的是我们将回答客户想要回答的问题。所以我们开始的任何主题，假设我们开始的主题是数据科学，嗯，关于这个主题可能有很多人们想知道的问题。
他们可能想知道：什么是数据科学家？他们赚了多少钱？作为一名数据科学家，你需要知道哪些事情？好吧，这就是像 ALBERT 这样的东西可以发挥作用的地方，并且对于衡量内容的权威性非常有价值。你看，如果权威内容的衡量标准之一是该内容对主题的所有相关问题的回答程度如何？
所以你可以想象谷歌查看所有为数据科学排名的页面，他们知道关于它的前 10 个问题，然后查看哪条内容最能回答这 10 个问题。如果他们能够做到这一点，那将是一个非常棒的指标，用于确定内容的彻底性、重要性、价值、有用性和权威性。
所以我觉得这个，ALBERT算法真的很有潜力。但是，让我们继续前进。还有各种各样的其他事情可能与内容权威有关。
2.信息密度
我真正喜欢的是这种信息密度的想法。所以很多时候我们在写内容的时候，特别是当我们不熟悉这个话题的时候，我们最终会写很多毛茸茸的东西。
尽管我们内心深处知道页面上的单词数量并不能决定它是否会排名，但我们只是在其中放入单词以满足合同预期的单词长度。因此，您可以了解一段内容是否真正有价值或至少是否提供重要信息的方法之一是使用自然语言程序来提取信息。
混响 + OpenIE
嗯，可能最流行的 NLP 开源或至少公开可用的技术最初是一个名为 ReVerb 的项目，现在已合并到 Open IE 项目中。但本质上，你可以给它一段内容，它会提取出该内容提出的所有事实声明。
因此，如果我给它一段说网球是一项用球拍和球进行的运动，而今天我玩得很开心，类似的东西，它将能够识别事实声明，网球是什么，这是一项用球拍和球进行的运动。
但它会忽略我今天玩得很开心的说法，因为那不是真正的信息，我们正在做出的事实声明。因此，信息密度的概念是可以从文档中提取的事实数量与单词总数的比值。好的。
如果我们有这样的衡量标准，那么我们可以很容易地筛选出只为长度而编写的内容与真正信息丰富的内容。想象一下维基百科的一篇文章，相对于我们大多数人产生的内容类型，其中的信息有多密集。那么还有哪些其他的东西呢？
3. 内容风格
让我们谈谈内容风格。
这将是一个非常简单的指标。我们可以讨论 Wikipedia 所做的内联引文的使用，在说明一个事实后，它们会链接到页面底部，在该页面底部显示引文，就像您在大学或论文，具有权威性的东西。或者像维基百科那样使用事实列表或目录，或者准确地使用日期线或 AP 样式格式。
这些都是非常简单的指标，如果你仔细想想，更值得信赖的网站类型更常使用。如果是这种情况，那么它们可能会向 Google 暗示您制作的内容具有权威性。所以这些不是我们可以看到的唯一简单的。
4.写作质量
还有很多其他的非常简单，比如处理写作质量。
确保您使用正确的拼写和语法有多容易？但是你有没有看过阅读水平？你有没有想过要确保你正在写的内容不是写的太难以至于没有人能理解，或者写的太低以至于肯定不透彻和不权威? 如果您的内容是在三年级水平上编写的，并且该页面涉及一些健康问题，我想 Google 可以很快使用该指标来排除您的网站。
还有诸如句子长度之类的东西，它涉及可读性、内容的独特性以及单词的使用。这是一个非常简单的。想象一下，我们再次关注数据科学，而 Google 会查看您在页面上使用的字词。然后也许不是查看所有提到数据科学的网站，Google 只查看 edu 网站，或者 Google 只查看已发表的论文，然后比较那里的语言使用情况。
对于谷歌来说，这将是一种非常简单的方法来识别一段内容是面向消费者的，是权威的，而不是面向消费者的，而不是面向消费者的。
5. 媒体风格
我们可以看到的另一件事是媒体风格。这有点难以理解谷歌实际上是如何利用的。
但同时，我认为这些对于像我们这样的搜索引擎优化者来说是可衡量的并且易于使用。
注释图
一种是带注释的图表。我认为我们应该远离图形图像，而更多地使用开源图形库。这样实际的事实信息，数字可以在源代码中提供给谷歌。
独特的图像
独特的图像显然是我们会关心的。事实上，它实际上列在质量评估指南中。
可访问性
最后，可访问性很重要。我知道可访问性并不能使内容具有权威性，但它确实说明了一个人对网站和页面细节的关心程度。有一个非常有名的故事，我不记得乐队的名字是什么，但他们在合同中写道，每场音乐会都需要一碗 M&Ms，所有棕色 M&Ms 都被移除，等着他们进来房间。
现在这不是因为他们对棕色 M&Ms 有问题，或者他们真的很喜欢 M&Ms 或类似的东西。只是为了确保他们阅读了合同。可访问性是他们可以判断您是否了解细节的地方之一。
6. Clickbait 标题、作者质量和谷歌学术
现在最后，还有一些我认为很有趣并且真的必须谈论的东西。首先是点击诱饵标题。
点击诱饵标题
这被明确标识为谷歌查看或至少质量评估者查看的内容，以确定内容不具有权威性。让你的标题表达他们的意思，而不是为了获得点击而夸大其词。
作者素质
他们特别说的另一件事是你提到你的作者资格。当然，你没有普利策奖作家，但你的作家至少有希望有某种资格，这些资格对于谷歌评估作者是否真的知道他们在说什么很重要.
谷歌学术
我认为我们真正应该开始关注的另一件事是 Google Scholar。你认为谷歌从谷歌学术中赚了多少钱？可能不是很多。当您不在任何页面上投放广告时，拥有庞大的学术信息数据库有什么意义？好吧，也许可以以某种方式挖掘学术信息，以便他们可以判断为消费者制作的内容是否符合，我们是在谈论事实还是语言或权威性，是否符合学术界说的是同一个话题。
当然，所有这些想法都只是想法。关于谷歌究竟如何获得内容权威，我们有一个巨大的问号。这并不意味着我们应该忽略它。所以希望这些想法能帮助你想出一些想法来改进你自己的内容，也许你可以在评论部分给我更多的想法。
那太好了，我们可以更多地讨论如何衡量这些。我对此很期待。再次感谢。
Speechpad.com 的视频转录
