在约翰·穆勒周一在 Twitter 上引起了轻微的骚动之后，我写了这篇文章：
有毒链接的概念是由谷歌搜索引擎优化工具组成的——我会忽略它，也许会转向更严肃的工具。
—? johnmu.xml（个人）?（@JohnMu）2022 年 6 月 6 日
现在，在 Moz，我们实际上并没有在我们的工具或随附指南中使用这种“有毒”语言，所以这可能不是针对我们的。也就是说，我确实认为这里有一个有趣的讨论，我们的竞争对手 Ahrefs 就如何将其应用于“垃圾邮件分数”第三方指标做出了一个有趣的结论，这当然是我们创造的一个术语：
好在我们成功地抵制了这个非常受欢迎的功能要求好几年了。? https://t.co/Obci3Gx4xs pic.twitter.com/0Uc1E1uCzi
— Tim Soulo ?? (@timsoulo) 2022 年 6 月 7 日
冒着被约翰·穆勒（John Mueller）甚至整个谷歌 SEO 行业在 Twitter 上掏空的风险，我想稍微回击一下。需要明确的是，我不认为他是错的，也没有恶意行事。然而，有时谷歌谈论这些问题的方式与谷歌 SEO 体验这些问题的方式之间存在差距。
谷歌已经建议了一段时间，基本上，不良（“有毒”）链接不会对您的网站产生负面影响 – 至少在绝大多数情况下，甚至可能在所有情况下。相反，该算法应该足够聪明，根本不会从这种链接中应用任何积极的好处。
如果现在这是真的，那肯定并不总是如此。但是，即使在今天，许多谷歌 SEO 也会说这种描述与他们自己最近的经历不一致。这可能是他们的确认偏见。或者，可能是谷歌算法具有紧急特征或间接影响的情况，这意味着某事可能是（或不是）排名因素，并且它也会影响一个方向或另一个方向的排名。（我的前同事 Will Critchlow 在 google SEO 中谈到了这种模式，我写过一些影响排名的东西和它作为排名因素之间的区别。）
无论哪种方式，无论这些链接是负面的还是无益的，了解它们是哪些链接肯定是有用的。这样，您至少可以相应地优先考虑您的努力，或者实际上是您的竞争对手的努力，或者您潜在的收购努力。
这就是 Moz 的 Spam Score 指标以及目前行业中存在的其他类似指标的目的。诚然，它并不完美——在这个空间里什么都不能——因为谷歌的算法是一个黑盒子。就像几乎所有谷歌搜索引擎优化指标一样，它也经常被误解或误用。垃圾邮件评分通过量化受 Google 处罚的网站之间的共同特征来发挥作用。因此，这不是魔法，一个网站完全有可能拥有这些特征中的一些而不会受到惩罚，甚至远程应该受到惩罚。
因此，我们鼓励您不要监控或尝试优化您自己网站的垃圾邮件分数，因为这可能会导致您投资于虽然相关但与搜索性能或处罚没有因果关系的事物。同样，对于与 Google 处罚无关的问题（例如，网站的用户体验、声誉、编辑严谨性或整体排名能力），这不是一个有用的指标。
尽管如此，垃圾邮件分数是比谷歌 SEO 获得的更好的线索，因为哪些链接可能不如最初出现的有价值。这就是我们提供它的原因，并将继续这样做。
